Kolla youtube innan du röstar!

Idag ska vi ha en liten filosofiskola här på bloggen. Satt nämligen igår och pratade retorik med en kompis och började prata om det amerikanska presidentvalet och alla tal som förs där. Det tog inte lång tid tills det hela utvecklades till vad vissa skulle kalla en ”snoppmätartävling”. Vi försökte helt enkelt bräcka varandra med att hitta mer och mer absurda exempel på utsvängd retorik för att inte kalla dem blanka lögner från presidentkandidaterna.

Vem ska man RÖSTA på!?! Bild: Islandsresor

Jag har ju inte hymlat med mina åsikter om presidentkandidaternas kortkommanden så det hela gjorde oss en erfarenheten rikare och därför tänkte jag låta er ta del av det hela. Speciellt för er som stödjer en kandidat eller har bestämt er för någon sida så titta gärna på dessa klipp och säg om ni fortfarande är lika övertygade. Ni bara måste ta tillfället i akt och se de två kandidaterna där framför er på ett sätt som de flesta aldrig har fått se dem på nyheterna. Innan jag går in på deras VERKLIGA filosofier så ska ni få se själva och döma och jag måste också påpeka att dessa var bara dem hetaste men för den som vill så finns det tusentals fiskar till i denna sjö.

John Mccain:

(en samling av flera klipp.. enjoy) Klippen innehåller olika faktafel och motsäganden

Barack Obama (fanns ingen samling så det fick bli flera klipp):

Obama om bilindustrin i Detroit

Om Iran som hot

Till krigsveteranerna om hans fars tjänstgöring i andra världskriget

(kräver förklaringen att Obamas far föddes 1932 och andra världskriget bröt ut 1939 och slutade 1945. Vid dessa tidpunkter skulle hans far alltså ha varit 7 respektive 13 år)

Obama om hans farbror eller morbrors heroiska insatser i Auschwitz

(historiskt så anses Auschwitz-Birkenau, som ligger i Polen ha befriats av ryssarna den 27:e januari 1945 och som bäst vid krigetsslutet så var amerikanska trupper fortfarande många hundratals km bort i västra tyskland)

I vissa av fallen kan man inte ens påstå att det handlar om okunskap utan direkta och mycket tydliga lögner. Men jag ska inte kasta sten i glashuset för låt oss vara ärliga, alla har vi ljugit då o då och det måste sägas att människor har olika syn på sanningen. En sak är klart dock att en statsvetare eller en filosof skulle genast säga att dessa män är sofister.

Kort kan man säga att sofisterna utgav sig själva för att vara lärare i dygd och vältalighet. De satsade tungt på retorik men deras etik och kunskapslära byggde och bygger på att sanningen är otillgänglig för oss människor av vilket de drar slutsatsen att det finns ingenting som är rätt eller fel i sig självt. Allt är rätt för var och en som tycker det är rätt och allt som tjänar mina syften är tillåtet. Lagar och regler finns till nytta för de styrande och inte de styrda menar följarna av denna troslära. Därför förespråkar de att människor sätter sig över olika hänsyn och handlar som de själva vill, vare sig det gäller lögner, stöld eller rån, bara det sker i hemlighet, så att man klarar sig undan straff så gör man rätt. Känner ni igen nåt från klippen?

Nu säger vissa av er att det är ju inget konstigt med det för att de är ju det politik går ut på. Mycket möjligt och vissa må nöja sig med det men vad finns det då för VAL för en väljare? Och om det inte finns ett val, vart finns demokratin? En sak är i.a.f betryggande för mig, nämligen det att JAG VANN TÄVLINGEN!

Etiketter demokrati, filosofi, McCain, Obama, Presidentval, sofister, statsvetenskap